Puesto que la biodiversidad abarca una amplitud tan extensa de organismos, ecosistemas y genes, puede ser dif\u00edcil de entender el alcance total del impacto de la humanidad en ella, sobre todo cuando se tiene en cuenta el hecho de que solo conocemos un 20 % de las especies de la Tierra. Sin embargo, hay muchos indicadores que sugieren que las actividades humanas est\u00e1n ejerciendo una presi\u00f3n excepcional sobre la biodiversidad.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, la Plataforma Intergubernamental Cient\u00edfico-normativa sobre la Diversidad Biol\u00f3gica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en ingl\u00e9s) estima que alrededor del 77 % de la tierra y el 87 % de los oc\u00e9anos han sido alterados por los humanos, lo que ha llevado a una p\u00e9rdida del 83 % de la biomasa de los mam\u00edferos silvestres, y la mitad de la biomasa de las plantas del mundo. La IPBES tambi\u00e9n indica que, en la actualidad, m\u00e1s de un mill\u00f3n de especies de plantas y de animales est\u00e1n en peligro de extinci\u00f3n, lo que nos podr\u00eda poner en el camino hacia lo que se ha denominado la sexta extinci\u00f3n masiva de la Tierra.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta que atormenta a los cient\u00edficos es: \u00bfllegar\u00e1 un momento en el que la humanidad habr\u00e1 empujado la biodiversidad m\u00e1s all\u00e1 del punto de recuperaci\u00f3n, que ponga en peligro la estabilidad del sistema operativo de la Tierra y ponga en peligro a la humanidad y posiblemente la vida como la conocemos?<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores han estado lidiando con esta pregunta desde el desarrollo del marco de los l\u00edmites planetarios, una teor\u00eda que sostiene que la Tierra tiene nueve subsistemas o procesos biof\u00edsicos con l\u00edmites claros m\u00e1s all\u00e1 de los cuales no pueden soportar la presi\u00f3n antropog\u00e9nica. Si la humanidad permanece dentro del \u201cespacio operativo seguro\u201d de estos l\u00edmites, la teor\u00eda sostiene que la vida puede prosperar. Si se cruzan los umbrales, la humanidad puede empujar a la Tierra a un nuevo y peligroso estado que no es tan adaptable a la vida como la conocemos.<\/p>\n\n\n\n
Aunque ha habido intentos por definir un umbral global para el l\u00edmite planetario de la biodiversidad, no se ha extra\u00eddo ninguna conclusi\u00f3n. Sin embargo, una cosa en la que los investigadores tienden a estar de acuerdo es que es muy dif\u00edcil medir y definir la p\u00e9rdida de biodiversidad, especialmente a nivel mundial. Sin embargo, eso no quiere decir que la biodiversidad no est\u00e9 en apuros; hay muchas formas de ver que la humanidad est\u00e1 poniendo una presi\u00f3n extrema sobre la biodiversidad, y en el proceso, pone en peligro la integridad de nuestro mundo.<\/p>\n\n\n\n En 2009, Johan Rockstr\u00f6m, del Centro de Resiliencia de Estocolmo, junto con un equipo internacional de investigadores, public\u00f3 un art\u00edculo que introduc\u00eda el concepto de l\u00edmites planetarios. La teor\u00eda sostiene que hay nueve procesos de sistema terrestre que ayudan a regular el planeta, pero que estos procesos tienen l\u00edmites m\u00e1s all\u00e1 de los cuales no puede resistir el cambio ambiental. Originalmente, estos se describieron como el cambio clim\u00e1tico, el \u00edndice de p\u00e9rdida de biodiversidad, la interferencia con los ciclos de nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo, el agotamiento del ozono, la acidificaci\u00f3n del oc\u00e9ano, el uso global del agua dulce, los cambios en el uso de la tierra, la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica y otras contaminaciones, y la carga de aerosoles atmosf\u00e9ricos.<\/p>\n\n\n\n Se demostr\u00f3 que algunos de los l\u00edmites ten\u00edan umbrales globales claros. Por ejemplo, el l\u00edmite planetario para el cambio clim\u00e1tico se fija principalmente por la concentraci\u00f3n atmosf\u00e9rica de 350 partes por mill\u00f3n por volumen de di\u00f3xido de carbono. Como este l\u00edmite ya se super\u00f3 a finales de los 80, los investigadores dicen que hemos entrado en una zona de peligro.<\/p>\n\n\n\n La p\u00e9rdida de biodiversidad dentro del marco de los l\u00edmites planetarios se defini\u00f3 inicialmente por los \u00edndices de extinci\u00f3n, que med\u00edan el n\u00famero de especies por mill\u00f3n de especies que se extingu\u00edan cada a\u00f1o. Si bien los registros f\u00f3siles muestras que las extinciones ocurren de manera natural, se estima que los \u00edndices de extinci\u00f3n actuales son entre 100 y 1000 veces m\u00e1s altos hoy en d\u00eda de lo que se considera natural. Incluso se espera que este \u00edndice se multiplique por diez a lo largo del siglo.<\/p>\n\n\n\n Los investigadores utilizaron esta medici\u00f3n para sugerir que la humanidad ha transgredido el l\u00edmite de la biodiversidad y entrado en una \u201czona de peligro\u201d. Aun as\u00ed, reconocen que utilizar las extinciones como una medida es imperfecto ya que es \u201cmuy dif\u00edcil\u201d identificar un l\u00edmite para la p\u00e9rdida de biodiversidad que empujar\u00eda a la Tierra hacia un nuevo estado tanto a nivel regional como global.<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestra raz\u00f3n principal para incluir la diversidad biol\u00f3gica como un l\u00edmite planetario es su papel en proporcionar funciones ecol\u00f3gicas que apoyan los subsistemas biof\u00edsicos de la Tierra y, por lo tanto, provee la resiliencia subyacente de otros l\u00edmites planetarios\u201d, escriben los autores. \u201cSin embargo, nuestra valoraci\u00f3n es que la ciencia es, hasta el momento, incapaz de proveer una medida l\u00edmite que capture, a nivel agregado, el papel regulador de la biodiversidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Belinda Reyers, profesora de ciencias de la sostenibilidad en la Universidad de Pretoria, Sud\u00e1frica, y asesora principal del Centro de Resiliencia de Estocolmo, est\u00e1 de acuerdo en que los \u00edndices de extinci\u00f3n son un mal indicador de la p\u00e9rdida de biodiversidad global por varios motivos. Por un lado, Reyers se\u00f1ala que la p\u00e9rdida de biodiversidad tiende a centrarse en las especies vertebradas, las cuales representan menos del 2 % de todas las especies descritas. En segundo lugar, los \u00edndices de extinci\u00f3n no tienen en cuenta factores importantes como las diferencias en abundancia y distribuci\u00f3n entre las especies, que afectan a los ecosistemas de maneras complejas. En tercer lugar, los \u00edndices de extinci\u00f3n tienden a ser estimados mucho despu\u00e9s de la extinci\u00f3n, lo que significa que no se pueden utilizar para pronosticar nuestra estrategia hacia un umbral cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1 el problema de que las extinciones tienen \u201cmuy poca influencia sobre los ecosistemas que operan a escalas relevantes al espacio operativo seguro\u201d, dijo Reyers a Mongabay. Por ejemplo, la p\u00e9rdida de una especie de salamandra puede que no tenga un gran impacto en un ecosistema si la poblaci\u00f3n y variedad de la especie eran peque\u00f1as, y si otras especies contin\u00faan cumpliendo funciones parecidas dentro de una comunidad natural.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas especies son un aspecto realmente importante de la biodiversidad, son cosas que importan a las personas [y] los \u00edndices de extinci\u00f3n de las especies son muy altos y malos\u201d, dijo Reyers. \u201cSin embargo, no hay una fuerte relaci\u00f3n entre los \u00edndices de extinci\u00f3n de las especies y la funci\u00f3n de la biosfera\u201d.<\/p>\n\n\n\n En un art\u00edculo de 2014, Reyers y otros investigadores argumentan que la p\u00e9rdida de biodiversidad podr\u00eda medirse con mayor precisi\u00f3n mediante tres conceptos: diversidad gen\u00e9tica, diversidad funcional e integridad del bioma. Cuando se perfeccion\u00f3 el marco de los l\u00edmites planetarios en un art\u00edculo de 2015, cuya coautora es Reyers, el l\u00edmite de la biodiversidad se reestructur\u00f3 como \u201cintegridad de la biosfera\u201d para incorporar todos los ecosistemas y organismos del mundo y sus relaciones entre s\u00ed. La integridad de la biosfera tambi\u00e9n se dividi\u00f3 en dos componentes, defini\u00e9ndola como diversidad gen\u00e9tica y diversidad funcional.<\/p>\n\n\n\n La diversidad gen\u00e9tica, en el sentido m\u00e1s simple, es la variaci\u00f3n de los genes que se encuentran en las formas de vida. Es el n\u00famero total de genes, pero tambi\u00e9n c\u00f3mo se diferencian entre s\u00ed. Como lo explica Reyers, la diversidad gen\u00e9tica son los \u201ccomponentes de la vida\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cCu\u00e1nta m\u00e1s diversidad tengas, m\u00e1s opciones tienes\u201d, dijo Reyers. \u201cAs\u00ed que, por ejemplo, sol\u00edamos comer 75 especies de cultivos. Ahora, comemos en su mayor parte cinco especies de cultivos, y esas otras 70 especies, con el tiempo van desapareciendo\u2026 y eso nos reduce la base de recursos con lo que hacer frente al cambio clim\u00e1tico, porque no sabemos si algunos de esos otros 70 cultivos podr\u00edan haber sido mejores en un entorno m\u00e1s caliente o con escasez de agua\u201d.<\/p>\n\n\n\n La diversidad funcional se refiere a los papeles que juegan los organismos en un ecosistema. Por ejemplo, algunas especies descomponen los residuos. Otros apoyan la regeneraci\u00f3n de las plantas a trav\u00e9s de la diseminaci\u00f3n de las semillas. Si se pierden las especies que realizan ciertas funciones, puede haber consecuencias devastadoras para los ecosistemas, dice Sarah Jones, experta en biodiversidad e investigadora en el Consorcio de Alimentos, Agricultura, Biodiversidad, Uso de la Tierra y Energ\u00eda (FABLE, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la Coalici\u00f3n para la Alimentaci\u00f3n y Uso del Suelo (FOLU, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n \u201cSi perdemos todos los microorganismos del suelo, por ejemplo, esto podr\u00eda tener un impacto catastr\u00f3fico en la diversidad de las plantas\u201d, dijo Jones a Mongabay. \u201cPor lo que mirar la diversidad funcional es una forma eficaz de captar cuando las cosas est\u00e1n yendo realmente cuesta abajo\u201d.<\/p>\n\n\n\n El estudio de los l\u00edmites planetarios de 2015 sostiene que la diversidad funcional podr\u00eda medirse utilizando el \u00cdndice de Integridad de la Biodiversidad (BII, por sus siglas en ingl\u00e9s), un indicador que mide la abundancia de las especies en funci\u00f3n de las presiones humanas, a la vez que tiene en cuenta la funcionabilidad de las especies. Sin embargo, los autores apuntan que no hay una relaci\u00f3n clara entre el BII y las respuestas del sistema terrestre, por lo que solo lo utilizan como una variable de control provisional para la diversidad funcional.<\/p>\n\n\n\n En lo que se refiere a la diversidad gen\u00e9tica, los autores siguen utilizando las tasas de extinci\u00f3n. Reyers dice que, si bien los \u00edndices de extinci\u00f3n incorporan la diversidad gen\u00e9tica y, por lo tanto, pueden actuar como un \u201csubstituto aceptable\u201d, a\u00fan no es la herramienta \u00f3ptima para medir. La raz\u00f3n se debe a que, por ejemplo, \u201cse asume que perder un elefante tiene el mismo impacto en la diversidad gen\u00e9tica que si perder un tej\u00f3n australiano, [pero] sus genes son muy diferentes, y cada uno juega un papel muy distinto\u201d, explica la experta.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, un umbral global para la p\u00e9rdida de biodiversidad \u2014o integridad de la biosfera, como se la conoce ahora\u2014 sigue siendo totalmente incierto.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo podemos decir si ya hemos cruzado ese umbral o no\u201d, dijo Reyers. \u201cSin embargo, podemos decir, sin dudas, que s\u00ed estamos perdiendo demasiada biodiversidad. Si miramos a la escala subglobal de los biomas [y] miramos el riesgo al que nos enfrentamos en la p\u00e9rdida de los arrecifes de coral, en la p\u00e9rdida de biomas como la tundra \u00e1rtica\u2026 probablemente sea apropiado decir que estamos muy cerca de exceder algunos l\u00edmites que van a ser bastante perjudiciales para el sistema [de la Tierra] y nuestras vidas en \u00e9l\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un cambio de r\u00e9gimen es un cambio abrupto que altera fundamentalmente la estructura y funci\u00f3n de un ecosistema. En la mayor\u00eda de los casos, este tipo de cambios son irreversibles.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo es un proceso gradual\u201d, dijo a Mongabay, Ingo Fetzer, investigador del Centro de Resiliencia de Estocolmo que estudia c\u00f3mo interact\u00faan los sistemas de la Tierra. \u201cEl sistema permanece estable hasta que alcanza cierto punto de inflexi\u00f3n y entonces cambia r\u00e1pidamente a algo nuevo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las presiones humanas sobre un arrecife de coral ofrecen un buen ejemplo de un cambio de r\u00e9gimen. Un sistema de arrecifes puede mantenerse resiliente despu\u00e9s de m\u00faltiples casos de blanqueamiento producidos por el cambio clim\u00e1tico, pero los corales tambi\u00e9n pueden alcanzar un punto en el que ya no se recuperen. En ese caso el ecosistema se derrumba se convierte r\u00e1pidamente en un sistema enfermo que solo alberga un n\u00famero limitado de organismos.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo de un cambio de r\u00e9gimen puede tener lugar en un lago de agua dulce. Cuando su ecosistema acu\u00e1tico se inunda con demasiado f\u00f3sforo procedente de aguas residuales sin tratar, el lago se vuelve eutr\u00f3fico, la falta de ox\u00edgeno vital mata casi todo lo que vive en ese lago.<\/p>\n\n\n\n Garry Peterson, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de Estocolmo, dice que, aunque se han llevado a cabo muchas investigaciones sobre los cambios de r\u00e9gimen, todav\u00eda es dif\u00edcil de predecir cu\u00e1ndo uno podr\u00eda tener lugar, o qu\u00e9 llevar\u00eda a un ecosistema a pasar de un estado a otro. En la mayor\u00eda de los casos, los cambios de r\u00e9gimen no son identificados hasta despu\u00e9s de que el proceso haya tenido lugar, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cPuedes detectar un cambio de r\u00e9gimen un tiempo despu\u00e9s de que haya ocurrido porque ocurre algo importante y luego no hay vuelta atr\u00e1s\u201d, dijo Peterson a Mongabay. \u201cComo cuando colaps\u00f3 [la pesquer\u00eda] del bacalao canadiense. Dejaron de pescar, el bacalao no volvi\u00f3 y todav\u00eda no vuelve\u2026 algo cambi\u00f3\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los umbrales de la biodiversidad que se cruzan a escala local o regional no nos han acercado necesariamente a determinar un umbral global para la p\u00e9rdida de biodiversidad, dice Reyers.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todas estas incertidumbres, los investigadores argumenta que la integridad de la biosfera act\u00faa como un l\u00edmite central en el marco del l\u00edmite planetario, brindando la capacidad para que el planeta se adapte a los cambios que tienen lugar en otros l\u00edmites, como los altos niveles de acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos y la arremetida de la contaminaci\u00f3n de pl\u00e1sticos y otros productos qu\u00edmicos creados por el hombre. Si debido a las presiones antropog\u00e9nicas la biosfera queda demasiado comprometida, como resultado otros l\u00edmites se debilitar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi el l\u00edmite de la biosfera empeora, los otros l\u00edmites tambi\u00e9n empeoran\u201d, dijo Reyers. \u201cSi el l\u00edmite de la biosfera mejora, los otros tambi\u00e9n mejoran. De esa manera, [la biosfera] tiene un poco de control\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las dificultades en la definici\u00f3n de un umbral de la integridad de la biosfera han llevado a algunas cr\u00edticas sobre el uso del marco de los l\u00edmites planetarios para medir la p\u00e9rdida de biodiversidad. Por ejemplo, Jos\u00e9 Montoya, director de investigaci\u00f3n del Centro Nacional para la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Francia (CNRS, por sus siglas en franc\u00e9s), dijo a Mongabay que tratar la p\u00e9rdida de biodiversidad como un l\u00edmite planetario es \u201cfundamentalmente err\u00f3neo\u201d ya que la mayor\u00eda de los par\u00e1metros para medir la biodiversidad tienden a mirar hacia los cambios locales en vez de los globales, y como la mayor\u00eda de los cambios en la biodiversidad tienen lugar a escala local, puede que no tengan consecuencias globales.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo tiene sentido establecer un l\u00edmite m\u00e1s all\u00e1 del cual el sistema terrestre est\u00e1 condenado\u201d, dijo Montoya, quien fue el coautor de un art\u00edculo sobre este tema. \u201cHay una carencia de base cient\u00edfica para definir un l\u00edmite para la biodiversidad a escala global\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otros, incluidos aquellos que han trabajado en el concepto de l\u00edmite planetario, reconocen las incertidumbres en el uso de esta teor\u00eda para definir la p\u00e9rdida de biodiversidad. Sin embargo, muchos ven la teor\u00eda general como un poderoso instrumento para que la humanidad visualice la salud ecol\u00f3gica de nuestro planeta y nuestra capacidad para empujar la estabilidad de la Tierra en una direcci\u00f3n positiva o negativa. Fetzer compara cada l\u00edmite con un \u201creloj que nos dice cu\u00e1nto nos queda para el deterioro completo de la Tierra\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otro m\u00e9todo para medir la p\u00e9rdida de biodiversidad mundial es calcular la degradaci\u00f3n y destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat, que puede transformar los ecosistemas y extirpar especies. Un art\u00edculo de 2012 dirigido por Reed Noos de la Universidad de Florida Central, Orlando, argumentaba que necesitamos proteger al menos el 50 % del suelo para poder conservar la biodiversidad, una idea que se basa en el trabajo de otros investigadores, incluido E.O. Wilson, autor de Medio Planeta<\/em>. Solo alrededor del 16 % de las regiones terrestres y de agua dulce del mundo y el 8 % del medio marino est\u00e1n protegidos en la actualidad, lo cual, de acuerdo con esta m\u00e9trica, pone la integridad de la biosfera en una posici\u00f3n peligrosa.<\/p>\n\n\n\n El Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB), el tratado multilateral responsable de conservar la biodiversidad y garantizar el uso sostenible y equitativo de la biodiversidad, se basa en el concepto de proteger la mitad de la tierra y el mar en el borrador de su marco mundial de la biodiversidad posterior a 2020. El marco, que se negoci\u00f3 en Ginebra en marzo, marca una ruta para \u201cvivir en harmon\u00eda con la naturaleza\u201d para 2050. Una de las propuestas para alcanzar este objetivo es que los pa\u00edses protejan al menos 30 % de la tierra y los oc\u00e9anos para 2030 y que se extienda hasta el 50 % para 2050. Adem\u00e1s de la conservaci\u00f3n de la tierra y el mar, otros objetivos de la protecci\u00f3n de la biodiversidad global incluyen reducciones en las especies invasivas, pesticidas e incentivos que da\u00f1an la biodiversidad. (Aunque los negociadores acordaron el borrador del texto en las \u00faltimas reuniones, poco progreso se ha hecho para detener la constante destrucci\u00f3n de la biodiversidad).<\/p>\n\n\n\n El bi\u00f3logo conservacionista Henrique Pereira, del Centro Alem\u00e1n para la Investigaci\u00f3n Integrativa de la Biodiversidad (iDiv), dijo a Mongabay que est\u00e1 a favor del uso de m\u00faltiples m\u00e9tricas para calcular el cambio de la biodiversidad.<\/p>\n\n\n\n Pereira a\u00f1adi\u00f3 que, aunque las extinciones que ocurren a escala global no se pueden revertir, tenemos la capacidad de responder proactivamente a cambios que se producen debido a extinciones locales o regiones a trav\u00e9s de las iniciativas para reintroducir la fauna silvestre.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa naturaleza es realmente resistente\u201d, dijo, \u201cy se reinventar\u00e1 a s\u00ed misma y volver\u00e1\u201d.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las muchas incertidumbres que rodean la integridad de la biosfera y los enfoques para medirla, los expertos est\u00e1n de acuerdo en que la p\u00e9rdida de la biodiversidad est\u00e1 teniendo lugar ahora a unos \u00edndices inaceptables.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Peterson, del Centro Resiliencia de Estocolmo, dijo que se sent\u00eda alentado por las colaboraciones que se est\u00e1n llevando a cabo entre investigadores que intentan medir la biodiversidad, y por el progreso realizado en este campo. \u201cHay mucha incertidumbre sobre c\u00f3mo definir el nivel correcto para [mantener] la biodiversidad\u201d, dijo. \u201cSin embargo, la investigaci\u00f3n sobre esto est\u00e1 [avanzando] much\u00edsimo y creo que vamos a estar en un sitio muy distinto en cinco a\u00f1os y un sitio muy distinto en 10 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSer\u00e1 incluso posible definir un umbral global para la integridad de la biosfera? Eso est\u00e1 a\u00fan por verse, pero por ahora los indicadores proporcionan una evidencia convincente de que necesitamos actuar r\u00e1pidamente para proteger lo que queda en nuestra biosfera.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas econom\u00edas globales est\u00e1n destruyendo el tejido de la vida, arrancan todas estas hebras\u201d, dijo Peterson. \u201c\u00bfHa pasado alg\u00fan l\u00edmite o no? \u00bfQu\u00e9 significa siquiera eso? No hay duda\u2026 estamos en una trayectoria terrible con la biodiversidad y la \u00fanica forma de lidiar con esto es un cambio muy radical\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La biodiversidad se ha definido como uno de los nueve l\u00edmites planetarios que ayudan a regular el sistema operativo del planeta. La gran pregunta es: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 exactamente el umbral del cambio ambiental que la biodiversidad puede resistir antes de que se desestabilice y colapse en todo el planeta? En la actualidad, ese umbral global sigue sin determinarse, sin embargo, los cient\u00edficos coinciden en que seguimos desestabilizando peligrosamente la vida en la Tierra.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4306,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-4303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4303"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4376,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4303\/revisions\/4376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmongen.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.fmongen.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Foto2-biodiversidad-perdida.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00bfUn umbral global para la p\u00e9rdida de biodiversidad?<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.fmongen.org\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/Foto3-limites-planetarios.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u201cComponentes de la vida\u201d<\/h4>\n\n\n\n
\u00abNo es un proceso gradual\u00bb<\/h4>\n\n\n\n
\u201cUna propuesta radical\u201d<\/h4>\n\n\n\n
\u201cUn cambio muy radical\u201d<\/h4>\n\n\n\n